CSAK BÉKESSÉG LEGYEN!

Egy fecske mégsem csinál nyarat?! 2023. okt. 11.

Előrebocsátom, van igazság abban amit a Körkép, illetve Király Zsolt ír, de a matek semmiképp nem jön ki!

A szavakat lehet tekergetni, ferdítgetni, lehet mismásolni, de a számokat nem lehet megerőszakolni! 

De miről is beszélek? Zsolt azt írja, hogy ha nincs Gyimesi, illetve a "Gyimesi-jelenség", akkor a Szövetségnek nem lett volna meg a 3% sem.

A Szövetségnek a 3%-hoz - amint ő is írja a Demokrati cca. 87 ezres, azaz 2,93%-os eredményét alapul véve - nagyjából 90000 szavazatra lett volna szüksége a bejutáshoz. De lehet, hogy 89000 is elég lett volna.

A Szövetség köztudottan 130 ezer (meg valami apró) szavazatot kapott.

Ebből nagyjából 31300-an karikázták Gyimesit.

Ha kivonjuk a nagyjából 130 ezerből a 31-et, akkor mintegy 99000 marad, ami bőségesen elég lett volna 3% elérésére!

A másik fontos szempont az, hogy vajon kik szavaztak Gyimesi Györgyre? Hány új szavazatot tudod hozni Gyimesi György? 

Illetve a "Gyimesi-jelenség"?

Nos, legyünk nagyvonalúak és mondjuk azt, hogy a 31000 szavazatnak, illetve karikának a fele új szavazat volt.

De ennél biztos, hogy nem több! Hiszen Gyimesi leginkább az MKP törzsbázisát szólította meg. Új szavazókat sokkal kevésbé. 

Persze akadhatnak új szavazók is, első választó fiatalok is köztük, meg olyanok is, akik régen nem voltak szavazni, de a karikáinak a "gróját" a törzsemkápésok, azaz a magyar keménymag adta!

Úgyhogy ezeket a karikákat, ha nem Gyimesi György kapta volna meg, akkor megkapta volna valaki más, aki konzervatív értékeket képvisel a párton belül, aki a konzervatív értékrendet hangoztatta.

Ilyenekből pedig az MKP-ban igen bő a választék.

A gond csak azzal volt, hogy mivel az elnök, illetve az elnökség, egyben akarta tartani a megmaradt, ideológiailag nem feltétlenül kompatibilis emkápés, hidas és összefogásos politikai családot, óvatosan kommunikált.

Nem olyan harsányan és karcosan, ahogy azt Gyimesi tette. Mert ő megtehette.

Mert őt nem kötelezte semmiféle pártfegyelem és nem kötötte gúzsba a felelősség, valamint a számadási kötelezettség a párt szerveivel, illetve tagságával szemben.

Ezért Forró, illetve a párt mainstream kommunikációja sem lehetett annyira szókimondó, annyira kemény, annyira kiélezett, mint Gyimesié.

Ez mondjuk akár hiba is lehetett, de biztosan ezt sem tudjuk, hiszen, ha mindenki pontosan úgy kommunikált volna mint "A Gyimesi", akkor csak találgatni lehet, hogy az hány választót taszított volna el a párttól és hajtott volna a balliberálisok, illetve progresszívek karjaiba. 

Persze a keményebb, konzervatív pártkommunikáció hozhatott is volna a konyhára, de, hogy mennyit, azt már soha nem fogjuk megtudni. Ahogy azt sem, hogy melyik stratégia hozott volna többet, illetve kevesebbet.

Úgyhogy köszönjük Gyimesi Györgynek a beletett munkát, a sok anyagi erőforrást amivel a kampányát kidúcolta, a sok lakossági fórumot, az aktivitást és a mobilizálást, de azzal nem igazán tudunk azonosulni, amit KáZsé tényként tálal. Mégpedig, hogy ez egyfajta messianisztikus misszió lett volna részéről, és a 3,4 millát kizárólag neki köszönheti a mintegy 15 ezres pártközösség, illetve általánosan a magyar közösség.

Elvégre a nagy részben emkápés karikák Gyimesi számára is új politikai ajtókat nyitnak meg. Esélyt a mediális figyelem fenntartására és a politikai "első liga" megtartására. 

Hiszem Gyimesi az eddigi nyilatkozatai és posztjai alapján egyelőre bizonytalan a tekintetben, hogy belép-e a Szövetségbe.

Nem jelentette ki teljes bizonyossággal, hogy hajlandó sorsközösséget vállalni a magyarok pártjával.

Ha ezt megteszi, illetve már megtette volna, akkor talán az én véleményem is - bizonyos értelemben - árnyalódott volna. Sőt, akkor ez az írás talán meg sem született volna.

De a volna a politikában sem játszik...