A Piros7es az ön hozzájárulását kéri adatainak az alábbi célokra történő felhasználásához

A Piros7es weboldala sütiket használ a weboldal működtetése, használatának megkönnyítése, a weboldalon végzett tevékenység nyomon követése és releváns ajánlatok megjelenítése érdekében. A javasolt beállítások elfogadásával minden sütit engedélyez a legoptimálisabb felhasználói élmény érdekében.

Technikai sütik

Analitikai sütik

Remarketing Facebook

Remarketing Google

Beállítások kezelése Elfogadás
Čaputová

Foglalkozása: demokráciaféltő 2022. dec. 7.

A hivatásos demokrácia- és jogállamszorongók nálunk is beindultak, mint pubik az első házibuliban.

Tomáš Jahelka politológus, a Nagyszombati Egyetem Bölcsészettudományi Karának politikatudományi tanszékének munkatársa szerint a demokrácia Szlovákiában jelenleg nincs veszélyben. Inkább a következő parlamenti választások utáni állapota miatt aggódik.

Előre.

Ezt Zuzana Čaputová szlovák köztársasági elnöknek a köztársaság helyzetéről szóló november 29-i beszéde kapcsán mondta.

Ha nem lesz bizalmatlansági szavazás a kormány ellen, és a szükséges törvényeket elfogadja a parlament, akkor szerinte nincs érdemi ok az előrehozott választásokra.

"Az értékeléseknek azonban mindig a tényálláson kell alapulniuk, nem pedig az érzéseken, szimpátiákon vagy antipátiákon. És az állam és a társadalom érdeke szempontjából, nem pedig partikuláris vagy akár pártérdekekből" - emlékeztet Jahelka.

A kissé homályos eszmefuttatást alább megpróbáljuk megvilágítani. De addig jöjjön a Topky hírportálnak adott interjújának azon része, amivel egyet lehet érteni. Igaz, csak az első mondattal. Ezzel.

"Ami a kisebbségi kormány kritikáját illeti, a kormány legitim."

"A további fenyegetés már elég zavaros és a demokrácia elvrendszere szempontjából meglehetősen ingatag lábakon áll."

Hiszen kissé zavarba ejtőnek tartja, hogy az elnök az előrehozott választások ötletével állt elő.

"Mivel azzal is tisztában kell lennie, hogy a következő kormányt olyan politikai pártok alkothatják, amelyek valóban veszélyt jelenthetnek a demokráciára" - mondja a politológus.

Veszélyesnek tartja, hogy figyelmen kívül hagyjuk ezt a kockázatot.

Vagyis kockázatos a demokratikus választás eredménye?

Már csak azt kellene az okostojás muciológusnak hitelt érdemlően elmagyaráznia, hogy egy össznépi voksolás eredménye miként lehet kockázatos? És miben áll ez a kockázat?

Netán, hogy nem nekik tetsző eredményt hoz?

De a neoliberális doktrína szellemében az újkommunisták már a politika felett állnak. Ők már a politika felett álló társadalmi ügyek mentén gondolkodnak, amelyek a demokratikus választás eredményét is felülírják.

Aki támogatja az ügyüket, az jó, azaz demokratikus, aki nem, az rossz, azaz antidemokratikus. Függetlenül a nép akaratától, amely voksolás útján manifesztálódik.

Itt tartunk. Sajnos.

Bolond lett a világ. Ami kicsit hajaz a komcsik egy évszázada az Auróráról elszabadított vörös bolondériájára, amivel szenvedésre ítélték és nyomorba döntötték a fél világot.

Üdv, szép új, újkommunista világ!