A Piros7es az ön hozzájárulását kéri adatainak az alábbi célokra történő felhasználásához

A Piros7es weboldala sütiket használ a weboldal működtetése, használatának megkönnyítése, a weboldalon végzett tevékenység nyomon követése és releváns ajánlatok megjelenítése érdekében. A javasolt beállítások elfogadásával minden sütit engedélyez a legoptimálisabb felhasználói élmény érdekében.

Technikai sütik

Analitikai sütik

Remarketing Facebook

Remarketing Google

Beállítások kezelése Elfogadás
12054187 060e 4587 94f0 e6b249596977

Orosz-ukrán háború: ki kezdte? 2023. jan. 4.

„Én a kezdetektől fogva úgy vélem, hogy ez a háború elkerülhető lett volna és el kellett volna kerülni, ám egy adott ponton túl már az elkerülhetőség feltételei egész egyszerűen megszűntek” - fogalmaz elemzésében Szabó József egyetemi docens. Szemle.

„Szerintem fontos kérdés annak mélyreható vizsgálata, hogy mik voltak ennek a háborúnak az okai, előzményei, hogy ki vagy kik a felelősek a háború kirobbantásáért/kirobbanásáért. Én a kezdetektől fogva úgy vélem, hogy ez a háború elkerülhető lett volna és el kellett volna kerülni, ám egy adott ponton túl már az elkerülhetőség feltételei egész egyszerűen megszűntek. Ezért racionális döntés volt az érdekek érvényesítésének erőszakos útja. A kényszerpálya ugyanis túl sok választási lehetőséget nem adott.

Ebből következik az is, hogy nem értek egyet azokkal a nézetekkel, amelyek azt hirdetik, 

hogy Oroszország számára semmi sem indokolta ezt a háborút, a háború kirobbantásáért csak és kizárólagosan Oroszország a felelős és egyben ez az ország az agresszor. 

Olyan mélységekbe most nem megyek bele, hogy az USA-ban honos elvek szerint az USA és Oroszország között már évek óta fegyveres küzdelem dúl. Ennek a háborúnak a geopolitikai és geostratégiai összefüggéseitől mindazonáltal nem tudok eltekinteni. És ehhez járul még az is, hogy az én szótáramban léteznek a felbujtó, a társtettes, meg a cinkos fogalmai is. Bár ezek nem nemzetközi jogi kategóriák, a büntető jog ismeri ezeket. 

A felbujtót például ugyanolyan büntetéssel sújtja, mint a végrehajtót, és a társtetteseket is érdemeik szerint büntetni rendeli. Mivel én ismerem ezeket a fogalmakat, ezért jól el tudom helyezni Merkel ex-kancellár minapi szavait, amely szerint a minszki megállapodásokkal nem azok végrehajtása volt a cél, hanem így akartak időt biztosítani Kijev számára a háborúra való felkészülésre. 

Cinkos-e tehát Merkel, meg vele együtt F. Hollande volt francia elnök, aki megerősítette Merkel szavait? Társtettes-e Porosenko volt ukrán elnök, aki bevallotta, hogy Ukrajnának esze ágában sem volt végrehajtani a minszki megállapodásokat? 

Felbujtó-e az USA, amikor egyik államának volt szenátora azt mondja nyíltan a képünkbe, hogy arról, hogy háború leszen, Washingtonban döntöttek, Moszkva csupán az időpontot választhatta meg – az amerikai tábornokok meg nyíltan örömködnek azon, hogy micsoda hibát vétett Oroszország, hogy nyolc teljes évet adtak az USA katonáinak az ukrán haderő átszervezésére és felkészítésére a háborúra. 

Én nem vagyok hajlandó vaknak tettetni magamat és figyelmen kívül hagyni ezeket a tényeket. 

És ez csak a gyakorlati megközelítésem, az USA geopolitikai játszmáinak veszélyességét elemző amerikai gondolkodók figyelmeztetéseit nem is hozom ide. Olvasok és nézek olyan magyar agyonhájpolt elemzőket (akik az egyes fegyvertípusok technikai jellemzőitől kezdve a katonai stratégiákon keresztül mindenhez értenek, miközben normaidőre egy akadálypályán soha nem futottak végig, vagy normaidőre egy fekvetöltsöt vagy egy AMD-63 szét- és összeszerelését soha nem csinálták meg, vagy kötelék éleslövészetet soha sem hajtottak végre, vagy urambocsá’ pár hadosztály harcának megszervezését térképen nem gyakorolták), akik mindig megmondják a tutit – és számukra mindenki oroszdrukker, aki azt mondja, hogy egy kicsit bonyolultabb a kép, tágítsunk már a horizontunkon. 

Ha nem ezt tesszük ugyanis, áldozatai leszünk mi is mások geopolitikai játszmáinak. 

Azokban azonban mi nem szereplők vagyunk, hanem csak bábok.

És, hogy a kezdő kérdésre is adjak valami közelítő választ, felteszek egy linket egy beszélgetéshez, amelyben egy amerikai tábornok mond érdekes dolgokat. Pl. ilyeneket: 

"This mess in Eastern Europe was made by our State Department and could have been completely avoided ...".

Vagyis: 

„Ezt a kelet-európai zűrzavart a mi külügyminisztériumunk okozta, és teljesen elkerülhető lett volna...”

Jaaa…, és talán az sem lényegtelen, hogy ki ez a tábornok, vagy inkább ki volt: egy nemzetbiztonsági tanácsadó, gen. Michel Flynn.

Ilyenkor jöhet az a vicc, amikor a férj in flagrante éri a feleségét a hálószobában, és a feleség megkérdi: kinek hiszel? Nekem vagy a szemednek.“



Szabó József facebook-oldala



nyitókép: Financial Times