LIBERNYÁKULUM

A Budapest Pride szerint veszélyt hoz a magyar demokráciára Novák Katalin elnökjelöltsége 2021. dec. 22.

Veszélyt hoz a magyar demokráciára, ha Novák Katalin még nagyobb hatalomhoz jut – olvasható a Budapest Pride honlapján. Sőt, emelik a tétet: „ha Novák Katalin lesz Magyarország következő államfője, az komoly veszélyt jelent majd a magyar nőkre, az LMBTQ jogokra, a szólásszabadságra és a magyar demokráciára nézve.”

A magyar ellenzéket komoly sokként érte, hogy Novák Katalin lett a köztársaságielnök-jelölt. A nyilatkozatok kaotikusságából látszik, hogy erre az eshetőségre (no nem mintha bármelyikre lenne) nem volt előre legyártott direktíva, mindenki azt nyilatkozgatja – és posztolja –, ami az eszébe jut. A Pride honlapja picivel összeszedettebb: érvek mentén próbálja bebizonyítani, hogy egy naaaagyon rossz dolog következik azzal, hogy – és ez készpénznek vehető – Novák Katalinnak hívják majd Magyarország következő elnökét. 

Az írásban leginkább egy közös holdudvarba tartozó szervezetek nyilatkozatait szemlézik. Kijelentik például, hogy a Humans Right Watch már 2015-ben a világ legnagyobb gyűlölet-exportőrének minősítette a World Congress of Families. Nem tévedés, 2015-ben, amikor az Iszlám Állam még éli világát, sőt, ekkor fogad neki hűséget a Boko Haram, a világ legnagyobb gyűlölet-exportőre a keresztény értékek mentén kiálló, az azonos neműek házasságát, a pornográfiát és abortuszt ellenző szervezet. Ebben az évben támadták meg a Charlie Hebdo szerkesztőségét Párizsban,  ekkor volt a charlestoni templomi lövöldözés, és ugyanebben az évben lőtték le egy virginiai csatorna operatőrét és tudósítóját élő adásban. 

A világ legnagyobb problémája ekkoriban valóban a keresztény értékek propagálása lehetett. 

További bűnös kapcsolatként említik a Katolikus Család és Emberi jogi Intézet (Catholic Family & Human Rights Institute, C-FAM), melyet gyűlöletcsoportnak bélyegeznek. Legnagyobb bűnük, hogy az óvszerhasználat helyett az absztinenciát, vagyis a szextől való tartózkodás propagálását szorgalmazták az ENSZ-nél. 

„Novák Katalin veszélyesen közel került olyan orosz oligarchákhoz, amerikai szélsőséges csoportokhoz és vallási fundamentalistákhoz, akik bármit képesek megtenni azért, hogy más országokban lobbizva érvényesítsék a politikai céljaikat“ – írják. Még ha igaz lenne is a tendencia, kissé hiteltelen egy olyan szervezet szájából hallani, melynek partnerei az égvilágon mindent megtesznek, hogy más országokban lobbizva, bomlasztva érvényesítsék a politikai céljaikat. 

Csak a szokásos kettős mérce: ha a másik csinálja, az politikai lobbi, míg ha a mieink, az az emberi jogok melletti kiállás. 

Arról már nem is beszélve, hogy a cikk csak úgy osztogatja a gyűlöletcsoport és gyűlölet-exportőr címkéket, mintha muszáj lenne. Csengey Dénes után szabadon: ha a gyűlölet nagy bűn, akkor ugyanolyan nagy bűn, ha valakire azt mondják, hogy gyűlölködő, és nem igaz.