A Piros7es az ön hozzájárulását kéri adatainak az alábbi célokra történő felhasználásához

A Piros7es weboldala sütiket használ a weboldal működtetése, használatának megkönnyítése, a weboldalon végzett tevékenység nyomon követése és releváns ajánlatok megjelenítése érdekében. A javasolt beállítások elfogadásával minden sütit engedélyez a legoptimálisabb felhasználói élmény érdekében.

Technikai sütik

Analitikai sütik

Remarketing Facebook

Remarketing Google

Beállítások kezelése Elfogadás
Cenzúra Pixabay

A Facebook azzal védi factcheckerjeit, hogy védett véleményt fogalmaznak meg 2021. dec. 15.

Eddig is sejteni lehetett, hogy a Facebook fact-checkje nem is igazán tényellenőrzés, inkább egyik vélemény kizárólagosságát hirdetően egy másik vélemény/tény elnyomása. Furcsa tendencia, hogy épp a nihil volt az, ami megzavarta a status quo-t, ami megtörte az abszolútumra épülő törvények hegemóniáját, most meg megszüli egy szem gyerekét. Elég megnézni a minap portálunkon megjelent cikket, melyből kiderül, hogy a republikánusok sokkal elfogadóbbak a demokratákkal, mint fordítva. Úgy tűnik, a toleranciát mindenekfelett elhelyezni kívánó liberalizmus (boldog idők, mikor nem használták ennyien szitokszóként) annyiszor mantrázta, hogy elhitte: az intolerancia intoleranciája igazából tolerancia. Az ezzel való egyetértés mindenkinek szíve joga, azonban akkortól lesz hiteltelen, amikor bármire rá lehet fogni, hogy intolerancia. 

Most John Stosselt támadta be a Facebook tényellenőrző algoritmusa. Vagyis nem is algoritmus az, hanem... nos, mindjárt kiderül. A műsorvezető a legnagyobb közösségi platformra posztolt egy videót Government Fueled Fires (A kormány olajat önt a tűzre), miszerint a klímaváltozás is hozzájárult a 2020-as kaliforniai erdőtüzekhez, azok elsődleges kiváltója azonban a rossz erdőgazdálkodás. A Facebook minderre hírhedt tényellenőrzői segítségével válaszolt: Hiányzó kontextus. Független tényellenőrzők azt állítják, ez az információ félrevezeti az embereket. 

Állítás: 'az erdőtüzeket a rossz kormányzás okozza. Nem a klímaváltozás. Ítélet: téves. 

(„Missing Context. Independent fact-checkers say this information could mislead people.” „Claim — ‘forest fires are caused by poor management. Not by climate change.’ Verdict: misleading.”)

Stossel a bíróságon támadta meg a döntést azzal, hogy a Facebook megrágalmazta a tényszerű és pontos tartalmat közzétevő felhasználót azzal, hogy közzétették, a tartalom nem ment át a tényellenőrzésen. A műsorvezető úgy érzi, a közösségi oldal tönkretette a hitelét, és csökkentette az oldal támogatottságát. A Facebook szerint a Climate Feedback által készítet válasz (fact-checking) nem az ő felelősségi körébe tartozik, hiszen ők csak a Facebook beszállítói, akik megtöltik a Facebook-márkát tartalommal.

Ez a tartalom pedig az oldal szerint sem nem téves, sem nem rágalmazó, hiszen „védett véleményt” fogalmaznak meg. 

Emiatt nem is szabadna őket perelne – márhogy a kiterjesztett valóságot csinálni akaró, Meta néven futó cég szerint –, hiszen a tényellenőrzőknek joguk van a véleményükhöz. 

Mindez persze riasztó, de senki nem mondhatja, hogy előjel nélküli. Egyre inkább aggódva figyeljük az EU-s szinten is tervezett tényellenőrző oldal létrehozása és működése iránti kezdeményezéseket, hiszen ha hasonló védett vélemények árasztanak el mindent, az nem jó senkinek. 

(mandiner)

Shutterstock 362131352 0 webp

A demokraták intoleránsabbak a republikánusokkal, mint fordítva

Nahát.

LIBERNYÁKULUM hozzáadva 294 napja