ILLIBERÁLIS

A komoly szakmai munka és a gombaszögi életérzés között érdemi különbség van 2023. dec. 15.

„Mi a Szövetségben azt gondoljuk, hogy Ukrajnának sokkal jobban segítene a béke, mint az üres politikai gesztus és a fegyver” – kezdte Gyimesi György a Szövetség sajtótájékoztatóján a minap, megadva egy olyan alaphangot az eseménynek, amelyre már régen szükség volna. Forró Krisztián felszólalása is tartalmazott nyomokban egyenes beszédet és határozott állásfoglalást, ám ezen a téren van még hova fejlődni.

Azt viszont tudjuk, hogy legalább már a saját véleményét felvállalja – még ha olykor nem is ért vele egyet, mint a régi viccben –, hisz Ukrajna kapcsán az egyik újságírói kérdés kiugratta a nyulat a zsákból:

„Az ukrajnai helyzettel kapcsolatban nincs közös döntés, a felszólalók véleménye hangzott el és nem a Szövetség véleménye kimondottan” – nyilatkozta Forró.

Ezen a ponton nem tudjuk, hogy sírjunk-e vagy nevessünk. Bizakodásra ad okot, hogy a sajtótájékoztatón megjelent két személy, az elnök és az alelnök egy határozott és realista álláspontot képvisel, az viszont siralmas, hogy a pártban vannak olyan személyek, akik helyeslik Ukrajna csatlakozási folyamatának megkezdését. Épkézláb, politikai realitásokban mozgó párttag ilyen állásponton?

Természetesen nincsenek illúzióink annak vonatkozásában, kik lehetnek ezek – más olyan ügyekben is előszeretettel villogtatják politikai érzékük hiányát, – vagy amennyiben a bomlasztás a céljük, meglétét – amelyek mögé esze ágában sincs odaálni sem a tagságnak, sem a közösségnek.

Mindenesetre az „üröm az örömben” részt letudtuk, lássuk hát a további helyénvaló kijelentéseket. 

„Ukrajna államcsőd közelében áll, illetve az Uniós és külföldi támogatások nélkül, valójában már csődöt mondott volna. Ilyen országot nem szabad beengedni az Európai Unióba” – jelentette ki Gyimesi a nyilvánvalót, amelynek kimondásától mégis oly sokan úgy félnek nyugaton, mint a tűztől.

„Ukrajnában a termőföld nagy része már nem ukrán kézen van, így teljes nyugalommal kijelenthetjük azt, hogy az európai források Amerikába is mennének, nem pedig az ukrán gazdáknak” – tette fel a pontot az i-re. 

„Nem tudjuk azt, hogy jelenleg a Krímnek milyen státusza van, nem tudjuk, hol van most az ukrán-orosz határ, és azt sem tudjuk, fél év múlva hol lesz […] Ezeket a kérdéseket csak béketárgyalásokkal lehet lezárni, amelyeket mi támogatunk már az elejétől, és nem támogatjuk azt, hogy egy ilyen konfliktust fegyverek átadásával zárjunk le, és ezt már látják Amerikában is, és egyre több hang szólal fel emellett az Európai Unióban is.”

Az EU tartsa be a saját vállalásait, a saját szabályait, ha a Nyugat-Balkánt tudják éveken keresztül az orránál fogva rángatni, akkor ugyanezt tegyék meg Ukrajnával is, ne legyen különbség az országok között. Ez csak egy üres politikai gesztus, mert az EU jövőjében nem hoz semmi jót

– érkezett a válasz Czímer Gábor, az Új Szó újságírója erőltetett értetlenkedésére, aki már korábban is hülyét csinált magából, amikor Gyimesit próbálta végtelenül irritáló módon csőbe húzni. Ezen a ponton Forró Krisztián is hasonló határozottsággal válaszolt, egyre inkább elképedve, hogy Czímer nem érti az egyszer egyet. (A teljes performansz 40:45-től megtekinthető a videóban.)

Természetesen a papíron már nem létező, de a valóságban nagyon is önálló Orosz-Mózes Platform különakciója is szóba került.

Nehéz helyzetbe hozott engem Szerkesztő úr, mert olyan kollégáknak a véleményét kellene kommentálnom, akik a választási kampány során érdemben nem nyilvánultak meg politikai kérdésekben. Ezért én ezt a nyilatkozatot úgy veszem, mint egy választói nyilatkozatot

– válaszolt Gyimesi a Körkép.sk jóval relevánsabb újságírói kérdésére, amely a párt nem létező Orosz-Mózos and co. platformjának „ellenzéki tüntetősdis” magánakciójára vonatkozott. 

„Két dolog van: az egyik a komoly szakmai munka, ami egy politikai pártnál elengedhetetlen és van egy woodstocki vagy gombaszögi életérzés. A két dolog közt érdemi különbség van. Ha mi a politikai munkában eléggé világos és érthető üzeneteket fogunk megfogalmazni, akkor sikeresek leszünk. Ugyanúgy, ahogy például Robert Fico vagy Igor Matovič, vagy akár a PS, amikor megszólította a magyar szavazókat.”

Noha Gyimesi választások utáni viselkedése és az alelnökségig vezető útja elég sok visszatetszést keltett, az ilyen megnyilvánulások után újra pislákolni kezd a belé vetett bizalom – egyébként sem nagyon akad jelenleg jobb választás. Forró Krisztián pedig ezidáig, ha valamiben határozott tudott lenni, az éppen a határozatlansága volt. Ha komolyan gondolja a köztársasági elnöki ügyet, ezentúl legalább a saját véleményét vállalnia kell, akkor is, ha olykor maga sem tudja biztosan, egyet ért-e vele.

Mi pedig választhatunk: szakmai munka vagy a gombaszögi életérzés?

Egészen biztos, hogy mindkettőnek megvan a maga helye. A problémák akkor kezdődnek, ha valaki elvakult szereptévesztésében úgy érzi, hogy keverni kell a kettőt...

nyitókép: Szövetség/Facebook