ITT A PIROS, HOL A PIROS

Akik szerint Trump bolond, azok nem tudják... 2026. jan. 29.

Akik szerint Trump bolond, azok nem tudják mi a különbség TERMELŐ és SPEKULATÍV TŐKE között, mint alapvető törésvonal és aminek a felismerése miatt elnököket szoktak eltenni láb alól.

Tehát ezen mélyen tájékozottak kedvéért álljon itt ez az írás Alex Krainer tollából :

A legfontosabb hírek Davosból 

Kulcsfontosságú piacok jelentése 2026. január 27., kedd

Az elmúlt héten az elemzők és kommentátorok a közelmúltban Davosban megrendezett WEF-csúcstalálkozó számos részletét megvitatták. Azonban az, ami a fórum legnagyobb felfedezése lett volna, alig kapott figyelmet. Nevezetesen, Davosban Donald Trump és delegációja egyértelművé tette, hogy az Egyesült Államok határozottan új fejezetet nyit: nem annyira Venezuela, Grönland vagy bármely más geopolitikai megfontolás miatt. Az USA megváltoztatja kormányzati rendszerét.

Az amerikai kormányzati rendszer változása

Tekintettel arra, hogy ennek a változásnak hatalmas, messzemenő és tartós hatásai lesznek, furcsa, hogy ezt elhallgatják. Néhány média elismerte, de úgy tették, mintha ez csak kozmetikai változás lenne, anélkül, hogy részletezték volna, mit is jelent ez. Nehéz lenne túlbecsülni a Trump-adminisztráció stratégiájának következményeit. Tavaly április 23-án ebben a jelentésben publikáltam egy cikket „Trump kontra a bankárok: valódi a küzdelem?” címmel. Akkor előre láttam ezt a változást:

Gyanítom, hogy Trump végső célja az lehet, hogy az Egyesült Államokat visszatérítse Alexander Hamilton amerikai politikai gazdaságrendszeréhez, és eltávolítsa a brit szabadkereskedelmi rendszertől. A különbség az, hogy az amerikai rendszer az iparosításra és a termelő célokra juttat hitelt, míg a brit szabadkereskedelmi rendszer a nem termelő célokra juttat hitelt, amelyek célja az eszközbuborékok felfújása, majd kipukkanása.

A két rendszer közötti ellentétet Abraham Lincoln fő gazdasági tanácsadója, Henry C. Carey írta le 1851-ben megjelent „The Harmony of Interests” című művében. Carey gondolatai a következőképpen foglalhatók össze:

Kereskedelem kontra termelés: az egyik rendszer a tőkét és a munkaerőt (a nép termelő potenciálját) a kereskedelem és a spekuláció felé tereli, ami nyomja a béreket és rontja a jólétet. A másik rendszer elősegíti az áruk, szolgáltatások és infrastruktúra termelését. Ez magasabb bérekhez és emelkedő életszínvonalhoz vezet.

Nyersanyagok kontra késztermékek: az egyik rendszer a nyersanyagok és a kereskedelmi célú haszonnövények tömegtermelését részesíti előnyben; ez szisztematikusan elszegényíti a gazdákat és csökkenti foglalkoztatásukat. Carey arról ír, hogy a nagykereskedelemben a szállítási költségek nagy részét a gazdák viselik. A másik rendszer a kifinomultabb, késztermékek gyártását részesíti előnyben, minőségi termékeket biztosítva a piacnak, miközben növeli a termelők jólétét.

Termékek exportja vagy hazai fogyasztás: az egyik rendszer tömegtermékeket szállít külföldre, ami gyakran éhínséget okoz, míg a másik a munkaerőt hazai, sokszínű, minőségi termékek előállítására fordítja.

A vagyon koncentrációja vagy elosztása: az egyik rendszer a vagyont és a hatalmat nagy kereskedelmi városokban koncentrálja, miközben a nemzet többi részét kimeríti és elszegényíti; a másik gazdagítja a termelésben részt vevőket, és szélesebb körben osztja el a vagyont.

Háború vagy erkölcsi és szellemi fejlődés: az egyik rendszer arra kényszeríti a termelő szektort, hogy finanszírozza a flottákat és a hadseregeket; a másik ugyanazokat az eszközöket a saját nemzetükben élő emberek erkölcsi és szellemi fejlődésére fordítja.

Stabil közösségek vagy népességcsere: az egyik rendszer nagy, alacsony képzettségű munkaerőt igényel, amely alacsony bérért vállal munkát. Ez előre láthatóan a migránsok tömeges beáramlásához vezet. A másik rendszer emeli a hazai munkaerő életszínvonalát, jólétét és biztonságát.

Általános háború kontra általános béke: az egyik rendszer általános, örökös háborúkat eredményez, a másik pedig megőrzi a békét.

Ahogyan azt a korábbi TrendCompass jelentésekben is vizsgáltuk, az amerikai rendszer megfelelő alkalmazása mindenhol valóban jólétet és bőséget eredményezett: az Egyesült Államokban, Németországban, Oroszországban, Kínában, Japánban stb.

Lesz reakció

De az amerikai rendszer bevezetésével Trump elidegeníti mindazokat a gazdasági „eliteket”, akik bőségesen profitáltak a „szabadkereskedelmi” rendszerből, és akik ma a világ leghatalmasabb csoportjai közé tartoznak. 

Ezért Trump fordulatát soha nem fogalmazták meg egyértelműen és félreérthetetlenül – inkább populista kampányszlogenekként hangzott. 

A tavaly áprilisi TrendCompassból:

Lehetséges, hogy „Amerika újra naggyá tételének” érdekében Trump vissza akar térni ehhez a rendszerhez. Nyilvánvalóan azonban nem mondhatja ki ezt nyíltan: mind a nyolc amerikai elnök, akiket meggyilkoltak vagy „rejtélyes körülmények között meghaltak” hivatalukban, Hamilton amerikai rendszerének támogatói voltak. Ezek az elnökök William Henry Harrison (9., 1941), Zachary Taylor (12., 1850), Abraham Lincoln (16., 1865), James Garfield (20., 1881), William McKinley (25., 1901), Warren G. Harding (29., 1923), Franklin D. Roosevelt (32., 1945) és John F. Kennedy (35., 1963).

Mindez a múlt héten Davosban megváltozott, és a kormány szándékai nem is lehettek volna egyértelműbbek. Igaz, hogy Trump nem részletezte az amerikai rendszert a Világgazdasági Fórumon, de ez az üzenet egyértelműen a delegációjának, különösen Howard Lutnick kereskedelmi miniszternek, Scott Bessent pénzügyminiszternek és Jameison Greer kereskedelmi képviselőnek a feladata volt.

A globalizáció kudarcot vallott

Lutnick egyértelműen kijelentette, hogy „a globalizáció kudarcot vallott”, és hogy a Trump-kormány „másfajta gondolkodásmódot” alkalmaz, amely „teljesen eltér a WEF-étől”. Bessent miniszter ismételten hangsúlyozta a „másfajta gondolkodásmód” üzenetét, de felkérte a világ vezetőit, hogy „csatlakozzanak hozzánk. Nőjünk együtt, prosperáljunk együtt…” Jamieson Greer kereskedelmi képviselő a legegyértelműbb üzenetet Davosnak a január 20-i, „Hamilton-tól napjainkig: kereskedelem és az amerikai gazdasági stratégia” című beszédében fogalmazta meg.

Greer megjegyzései egyértelművé tették az üzenetet. Kifejezetten megemlítette Alexander Hamiltont, Abraham Lincolnt, Henry Carrey-t és másokat, akik évszázadokon át küzdöttek az amerikai rendszerért és támogatták azt, valamint a rendszer által az Egyesült Államok számára elért látványos eredményeket.

Például Henry Carey irányítása alatt „Amerika emelte a világra kivetett vámjait, és a gazdasági fejlődés fellendült... 1913-ra az Egyesült Államok egy főre jutó ipari termelése a világ legnagyobbja volt, 10 százalékkal meghaladta az Egyesült Királyságét, és 600 százalékkal volt nagyobb, mint 1860-ban.

Egy tanulmány szerint az amerikai ipari termelés összértéke 1860 és 1910 között 1030 százalékkal emelkedett.”

Ráadásul Greer helyesen jellemezte a Brit Birodalom szabadkereskedelmi rendszerét (vagy „nyitott társadalmat”, ahogy Soros nevezi) „lefelé irányuló versenynek”. Mindezek pozitív oldala az volt, hogy Trump és delegációja nem azért jött Davosba, hogy szembeszálljon és ellenségeskedjen a WEF résztvevőivel, hanem hogy ösztönözze őket az amerikai rendszer elfogadására és arra, hogy a „végzet és apokalipszis prófétáinak” (ahogy Trump nevezte őket 2020-as beszédében) szerepét feladva inkább a mindenki számára elérhető jólét és bőség megteremtésének gondolatát fogadják el. Saját benyomásom az volt, hogy Trump sokakat meggyőzött Davosban.

A szakadás polgárháborúhoz vezet?

Teljesen lehetséges, hogy egy ilyen átmenet polgárháborúhoz vezet az Egyesült Államokban, ahogyan 163 évvel ezelőtt is történt. Az amerikai rendszer alatt az Egyesült Államok ipari nagyhatalommá vált és a Brit Birodalom riválisává. De déli államai továbbra is a Birodalom áruexportőrei maradtak, erősen függve a rabszolgamunkától. Elitjei ellenálltak az iparosításnak és a rabszolgaság eltörlésének, és ebben teljes mértékben támogatták őket az európai gyarmati hatalmak, elsősorban Nagy-Britannia és Franciaország.

Valójában egyes megfigyelők úgy vélik, hogy az Egyesült Államokba irányuló ellenőrizetlen bevándorlás és illegális kábítószer-áradat szándékosan és szisztematikusan történt, hogy gyengítsék a nemzetet és megsemmisítsék, ha valaha is megpróbálná elhagyni a szabadkereskedelmi rendszert és visszatérni a hamiltoni elvekhez. A mai minnesotai események eszkalálódást jelenthetnek ebben az irányban, de nem valószínű, hogy a kormányzat visszavonulna.

S, hogy kicsoda Alex Krainer? Azt leírja Ertsey Attila:

Alex Krainer az egyetlen elemző, akivel majdnem 100%-ban egyetértek. Nem spekulál, hanem megfigyel és levonja a következtetéseket.

Elmondja, hogy a britek évek óta készítenek elő egy lokális konfliktust Bosznia-Hercegovinában. A hely szimbolikus. A főváros Szarajevó, ott tört ki az I. világháború. A britek provokaciokat hajtottak végre, pontosan úgy, mint az 1993-as délszláv háború előtt. Három népcsoport él ott: katolikus horvátok, muszlim bosnyákok és ortodox szerbek. Ezeket provokálták egymás ellen. Ez már világos az ott élő emberek számára: ezek a britek. 

És a britek nyíltan beszéltek arról, hogy itt lesz a második front Oroszország ellen. 

A helyzet akkor változott meg drámaian, amikor Trump hatalomra került. Leálltak a provokációk. Krainer rájött arra, amit eddig én ismertem fel egyedül: Trump felbontotta a britekkel 1917-ben kötött szövetséget. Egy teljesen új európai biztonsági architektúrán dolgoznak, az oroszokkal együtt, teljesen titokban. Ezzel az évszázados brit politikának, a “Balance of Power”-nek vége - mondja Krainer, szóról-szóra ugyanazt, mint amit leírtam az Európai Közép folyóirat Karácsony előtt megjelenő számában.

A veszély még nem múlt el, de csökkent, hogy egy provokációval kirobbantsák a III. világháborút.

A Nyugat megbolondult, de itthoni szószólóik szintén. 

Putyint és Orbánt szidják és egy Magyar Péter nevű normandiai-ot tolnak ezerrel. Ezt már én tettem hozzá.

Figyeljetek Krainerre.

Forrás: Alex Kreiner, Ertsey Attila / Facebook