CSAK A KEZÉT FIGYELD!

Az ég kék, a fű zöld, a Körkép.sk független-objektív 2022. jún. 13.

Vajon a gazdaságilag jól integrálódott, mesterien felépített embernek köze van a mindenről IS tájékoztató Körkép.sk-hoz?

A Kisebbségi Kultúrális Alap velejéig korrupt, vagyis csak volt mindaddig, amíg a zöld-fehér hírportál nem kapott a húsos fazékból. Az idén rejtélyes módon elmaradt a hatalmas munkát igénylő oknyomozás.

Troll Ds Facebook-bejegyzésben világított rá a makacs tényekre.

Íme:

Kisebbségi Kulturális Körkép

Minap felhívták a figyelmem rá, hogy hatalmas anomáliák vannak a Kisebbségi Kulturális Alapnál, ami a pénzosztást és a pályázatok kiértékelését illeti.

Gondoltam ez nem nekem való téma, de egyszerűen felnyomott ez a hazug képmutatás.

Az egész valami olyasmi, mint amikor valaki a tömött zsebű gatyájába élvez, miután leoboázott egy homofóbot, majd azt kiabálja, én nem vagyok meleg. Nem vagyok b*zi, de a 45.500 negynevötezerötszáz.

Az idei év egyértelmű kedvezményezettje a Körkép.sk, aki az idei eredmények kihirdetése után ezt írta:

„A 2020-ig a Most-Híd befolyása alatt álló állami Kult Minor, élén a már távozott Molnár Norbert ex-Új Szós igazgató ideje alatt az alapot botrányok sokasága, a támogatásokat pedig ordítóan aránytalan döntések jellemezték.”

Hát nem tudom milyen aránytalan döntésekről beszélnek a múltból, de úgy látszik, mikor ők járnak aránytalanul és megmagyarázhatatlanul jól, akkor ez senkit nem zavar a szerkesztőségben, s nem indítanak oknyomozást.

Hiába, minden szentnek a keze maga hajlik a keze, még a Szentek Királyának is.

Mielőtt még bővebben beleásnánk magunkat a témába, szólok, hogy hosszú lesz, de legalább nem hamis, mint a Körkép.sk tartalmai.

Hja és még egy maroknyi megjegyzés: a bejegyzésem tartalma nyilvánosan elérhető forrásokból lett feldolgozva.

Ez a bejegyzés a Kisebbségi Kulturális Alap és annak egyik magyar nyelvű értékelőbizottságát, a Körkép.sk nevű fakenews portált és annak ügyvezetőjét, valamint egy egyszerű embert: Gyimesi „újonnan Gyuri” Jurajt fogja taglalni. Enjoy!

Alapinfók:

A Kisebbségi Kulturális Alap létrejötte a Most-Hídnak volt köszönhető.

Mivel volt pár kisebbségi lelkületű ember, aki épp kormányon volt, így törvénybe tudták iktatni, hogy a Szlovákiában élő őshonos kisebbségeket kultúrájára éves szinten 8 millió euró menjen az állami költségvetésből.

Gondolom én magában nem ment volna át szitán az, hogy csak a magyaroknak adjunk pénzt, így bevontuk még akit találtunk (romákat, zsidókat, németeket, szerbeket, horvátokat, cseheket, ukránokat, lengyelek, ruszinokat, ha kimaradt volna valaki akkor bocsesz).

Létrejött a szerv, ahol a kisebbségi kultúra terén tevékenykedők éves szinten pályázhatnak. Mielőtt elkezditek irigyelni a lóvét, gondoljatok azért abba is bele, hogy pénz nélkül nincs kultúra és kultúrából nehéz pénzt csinálni.

A pályázatok elbírálását a pályázati értékelők végzik, 3-at önkormányzati alapon választanak a kisebbségi szervezetek, 2-őt az KKA aktuális igazgatója jelöl 2 éves ciklusra.

Az értékelők nem ingyen végzik a dolgokat, így joggal várhatnánk el tőlük az alapos munkát.

Az értékelők a pályázatokat szubjektíven értékelik kiírásonként 5 tengely szerint, egy pályázatra 5 x 20, maximum 100 pontot lehet adni.

Mivel a KKA elvileg transzparensen működik, így a pályázatok kiértékelése után közzéteszik, mint az értékelők pontozását, mint a bizottságok által javasolt, majd az igazgató által jóváhagyott összegeket is.

Most akkor kicsit ugorjunk vissza az időben.

Tavaly nyáron az ország bohócának ilyen célra tartott buldogja, a 2020-as választásokon összesen 2370 preferenciaszavazatot szerző Gyimesi a Körkép.sk nevű fakenews portál segítségével bilit akart borítani, hogy valami nincs rendben a KKA-nál.

A kicsit sem király Zsoltinak amúgyis évek óta bögyében volt a KKA, hiszen folyamatosan sikertelenül pályáztak, így boldogan liveozta le azt a karaktergyilkolásnak szánt sajtótájékoztatót, melynek állításai azóta sem lettek igazolva. Milyen jó is, hogy ebben az országban mindenki mondhat bármit következmények nélkül és kultúrmaffiázhat.

Akkor lehet nekem sem bűn megírnom, hogy „ismeretlen erők” átvették a „kartelt”.

Igaz következmények nincsenek, de a sárdobálás és a kormányváltás megtette a hatását, a bizottsági tagok részben kicserélődtek, lejárt a ciklusuk.

Hogy ebből a híres sajtótájékoztatóból milyen barátság született Gyurka és Zsolti között azt pontosan tudni nem lehet, viszont ami tényszerű:

A körkép.sk főoldalán ott van a #GYIMESIGYÖRGY kattintható címke, a #KORONAVÍRUS és a #OROSZUKRÁNKONFLIKTUS mellett.

Csak az elmúlt fél évben 50 cikket publikáltak a #GYIMESIGYÖRGY alatt.

Összehasonlítás kedvéért, ez idő alatt #AlinciaSzövetség címke összesen 13 bejegyzést kapott.

Azt hiszem nem fogom külön ecsetelni a Körkép.sk aktuális politikai beállítottságát és kedvenc politikusát.

Vissza az időben:

Beérkeztek a pályázatok a KKA-hoz, az értékelők megkapták a tőlük elvárt feladatot, hogy értékeljék ki azokat. Jött be pályázat jócskán, szám szerint 256, melyből végül 199-et támogattak.

Hogy az értékelőbizottságok némely tagja mennyire felületesen végzi a dolgát, annak ékes példája Antal Ágota, aki 256 pályázatból 165-nek egységesen 75 pontot adott.

Ilyen masszív módusza csak az Antal Áginak van, bár a Csanda Gábor is tudott 82 x 100 pontot adni.

Itt látszik meg, ki mennyire végezte el a házi feladatát, s mennyire vette a fáradságot. A többi értékelő legalább valamiféle szórást vitt a pontozásba.

Mindegy, a pontozás szubjektív. Az, hogy valaki 256 pályázatból 165-nek egységesen 75 pontot adjon, lehet simán a véletlen műve.

Hogy az értékelésben ne egy ember döntsön, több értékelő segít, így minél nagyobb számú értékelőnél egyre közelebb kerülünk az objektív átlaghoz.

Ha megfigyeljük az értékelőbizottságok összesített pontszámait létrejön egy sorrend, ki kapta a legtöbb pontot és ki kapta a legkevesebb pontot.

Ha ránagyítunk az elektronikus médiákra, láthatjuk, hogy az értékelők szerint a legjobb pályázatot a Media Kultúra Minorita(bumm.sk) nyújtotta be:

„Posilnenie spravodajstva portálu WWW.BUMM.SK 2022“ címen, mely az egyéni értékelések alapján 459 pontot szerzett az 500-ból (91,8%). Ezért az értékelők megszavaztak 15.000 eurót a kért 41.000-ből.

Az értékelők szerint a legszaribb, de még pénzben részesített pályázatot a Vox Juventae (körkép.sk) adta be:

„Körkép.sk - podpora ďalšieho rozvoja spravodajského a publicistického portál” című pályázat 305 pontot kapott az 500-ból (61%-ot), ezért az értékelők javasoltak 25 ezer eurót. (66.000 kért a körkép.sk)

a „Podcasty - Körkép.sk” című pályázat 289 pontal zárt az 500-ból (57,8%) s még így is ez a pályázat is 3 ezer euróval többet kapott, mint a legjobb pályázat, összesen 18 ezret, pedig még kevesebb pénzt is kértek (38 ezret).

és még volt egy olyan is, hogy „Technicky vyvoj webovej stránky Körkép.sk” 297/500 – 59%, melyre kaptak még 5 és fél ezer eurót a kért 13.300 helyett.

45.500. Nem is rossz, köszi.

Persze nem ez az egyetlen anomália, de talán ez a legkirívóbb. A pontszámok nem tükrözik a várható értéket (expected value).

Ha elvesznél a számokban, a lényeg az, hogy a leggyengébb pályázó a leggyengébb pályázatával ugyanabban a kiírásban tud több pénzt kapni, mint a legjobb pályázatot benyújtó.

De kérdem én: ezt hogy?

Külön viccesnek tartom, hogy az 5 bizottsági tagból 4 mérföldkövekkel jobbnak értékelte a bumm pályázatát, miközben az 5. tag is csak 2 ponttal ad többet a körképnek (79 vs. 81), majd végeredményben a Körkép.sk arányosan és numerikusan is jobban jár a kért/megítélt összegek tekintetében.

Nem tudom eldönteni, hogy ez az Antal Ági bizottságának a szégyene (annak az Antal Áginak, ki mellesleg a Kult Minor felügyelőbizottságának tagja), vagy maga egy bibliai csoda, hisz maga Jézus is ezt megmondta:

„Így lesznek az utolsók elsők, az elsők meg utolsók.” Mt 20,16

Bevallom sok matekpéldát megoldottam már, de erre a paradoxonra még azóta sem jöttem rá, vajon mi lehet az ismeretlen változó, ami befolyásolja a képletet? Köze lehet netán a körkép.sk legkedvencebb politikusának a dologhoz?

Vagy nem ér a pontozás semmit sem a latban? De akkor minek is az értékelők? Miért kapnak fizetést? Minek a pontszámok, ha a végén valaki a hasára csap és eldönti kinek mennyi pénz jár? Vagy miért nincs ott valakinek annyi esze, hogy legalább a pontozást hoznák összhangba a megítélt összegekkel, ha már közpénzt osztanak muszájból transzparensen?

Vagy valami más hiba történt a gépezetben?

Amennyiben igen, kérném azt javítani, mert kár a kisebbségi kultúrára szánt pénzt aránytalanul egy fake news gyárba önteni.

(Nyitókép: Körkép.sk)

(Nyitókép: Körkép.sk)