LIBERNYÁKULUM

Čaputová: az orosz gáztól való függőséget szorgalmazók a Szlovákia ellenesek 2022. márc. 11.

„Azok, akik még mindig arról beszélnek, hogy Szlovákia továbbra is az orosz gáztól függ, Szlovákia érdekei ellen cselekszenek, és közvetlenül veszélyeztetik polgárainak biztonságát” – közölte ma Zuzana Čaputová szlovák köztársasági elnök a közösségi hálón. 

Ismét hangsúlyozta, hogy az Európai Unió orosz gáztól és olajtól való függőségét a lehető leghamarabb csökkenteni kell, és ezt a jelenlegi biztonsági és geopolitikai helyzettel indokolta. 

„Összességében az EU fogyasztásának akár 45%-át is Oroszországból származó gáz teszi ki” - jegyezte meg az elnök, hozzátéve, hogy az orosz fél az utóbbi időben olyan lépéseket tett, amelyek megkérdőjelezik és közvetlenül veszélyeztetik ezen szállítások stabilitását.

„2021 nyara óta az orosz állami tulajdonú Gazprom szisztematikusan csökkenti az EU-ba szállított gáz mennyiségét. Ráadásul a legutóbbi fűtési szezon előtt a Gazprom szinte teljesen elmulasztotta feltölteni az Európában szerződött gáztároló kapacitásokat, ami hozzájárult az európai háztartások és vállalkozások energiaárainak erőteljes emelkedéséhez” - mondta Čaputová.

Rámutatott, hogy a Kreml nemrégiben az összes uniós országot is felvette Oroszország ellenségeinek listájára. Ezért szerinte biztonsági kockázatot jelentene, ha továbbra is egy olyan személytől függenénk, aki az EU-t ellenségnek tekinti, és akitől az országok nem képesek elfogadni semmilyen garanciát a hatályos szabályok és kötelezettségek betartására. 

„Ezért csökkentenünk kell az orosz gáztól való függőségünket, és más, megbízhatóbb partnereket kell találnunk, mert a mai orosz politikai vezetés retorikája nem garantálja, hogy a háború következtében nem zárják el vagy nem korlátozzák az orosz gázt” - tette hozzá az elnök. 

Az Európai Bizottságnak már van egy konkrét terve arra, hogy az orosz gázszállításokat ez év végéig kétharmadával csökkentse, és 2030-ra teljesen megszabaduljon a függőségtől. 

„Így az összes uniós ország közös vásárlásával megfizethető gázárakat érhetünk el. Az orosz gázszállítások csökkentésével korlátozni fogjuk Oroszország azon képességét is, hogy finanszírozza az ukrajnai háborút, és erőszakkal kényszerítse politikai és területi követeléseit más államokra” - zárta az elnök. 

„Sok beszédnek sok az alja”

– mondhatná a tapasztaltabb hírfogyasztó, akinek már a cím elolvasása után világossá vált, miről is van itt szó, kikkel fúj egy követ Čaputová is. Sokak egészen a közelmúltig hamis illúziókat ringattak vele kapcsolatban, legyen szó 

magyarbarát mivoltáról, arról, mennyire tiszteli a kisebbségek jogait, vagy éppen arról, hogy „nem is annak a hátsó feléből lóg ki, akit a konteósok percenként emlegetnek”. 

Meglepő módon az elején még helyes kiindulóponton van Zsuzsink eszmefuttatása, a gáz fele bizony Oroszországból jön. Ezen a ponton nagyjából el is hangzott minden érdemlegesen, zárhatta is volna a posztot, de természetesen nem így történt. 

Egy ideális világban nyilván nem Oroszországból jönne a gáz, hanem a kertben teremne, de nem élünk ideális világban. 

Ha megfizethető áron, a lehető legkevésbé szennyező módon akarunk gázt, az Oroszországból fog jönni. 

Lehet handabandázni a megbízhatóságról, vagy éppen megbízhatóbb partnereket keresni, de ez sem úgy van, hogy akkor holnap veszi Zsuzsi a kalapot, meg a tarisznyát, aztán keres egy megbízhatóbb partnert Putyin helyett. Persze, nyilvánvaló, hogy az USA kottájából játszik a Gombaszögön tapsviharral fogadott és búcsúztatott hölgyemény; „a légvár építésének nincsenek szabályai” – bölcselkedik Chesterton. 

És valóban, posztolni lehet akármilyen hülyeséget, de ha még lenne is, aki megfizeti az LNG-t, illetve nem törődnénk azzal sem, mennyire szennyezőek a tankerhajók, 

akkor sem tudnának eleget áthozni Amerikából, ha semmilyen más teherhajó nem jönne és szorosan váltanák egymást. 

Tehát tegyük tisztába a dolgokat: az orosz gáztól való függőséget nem kell szorgalmazni, mert aki erről beszél, mindössze egy tényt állapít meg, még akkor is, ha történetesen fütyül rá, hogy egyébként mi van Szlovákiával. 

Szóval lehet itt a tényekkel, a realitással, a valósággal hadilábon állni, jó liberális szokás szerint, de légvárak építése helyett talán jobb lenne a szilárd talajon állva elfogadni a kialakult helyzetet, teljes erőbedobással küzdeni a békéért – nem fegyverek küldözgetésével! –, mindeközben Szlovákia lakosságának érdekeit szem előtt tartani, mindenféle amcsi szemellenzők nélkül. 

Az meg, hogy valamivel kapcsolatban az EB-nek konkrét terve van... 

nem tudom, mit kezdjünk előbb, nevetni, vagy félni. 

nyitókép: Pavol Zachar/TASR

teraz.sk/P7