A Piros7es az ön hozzájárulását kéri adatainak az alábbi célokra történő felhasználásához

A Piros7es weboldala sütiket használ a weboldal működtetése, használatának megkönnyítése, a weboldalon végzett tevékenység nyomon követése és releváns ajánlatok megjelenítése érdekében. A javasolt beállítások elfogadásával minden sütit engedélyez a legoptimálisabb felhasználói élmény érdekében.

Technikai sütik

Analitikai sütik

Remarketing Facebook

Remarketing Google

Beállítások kezelése Elfogadás
B2064bfcf2dc4dda9458d16e47c6ba78

Demkó Attila: "Wunderwaffe" nincs, csak a propagandában 2022. júl. 15.

Az ukránok az országba és a feketepiacra özönlő nyugati fegyverekben bíznak, Demkó Attila biztonságpolitikai szakértő szerint viszont ez nem fogja megváltoztatni a háború mentét. Szemle.

„Tegnap a Hír Tv-n. A HIMARS egy kiváló fegyver, Mo is érdeklődik iránta, vagy valami hasonló iránt. Kell az ilyen, tényleg.

De "wunderwaffe" nincs, csak a propagandában. 

Az oroszok nem brillíroztak február 24 óta, sőt a légierő és még sok más leszerepelt, de azért tanultak a hibáikból - most is tanulni fognak. Decentralizálják vagy hátravonják szépen a lőszerraktárakat, macera a HIMARS - igen. Megváltoztatja a háború menetét alapjaiban? Nem. Ugyanez igaz bármire, amit a Nyugat adhat - hiába jobb, de kevesebb, és minden precíziós lőszer hihetetlen drága, míg a "butább" orosz lőszerből rengeteg van raktáron még és eleve sokkal olcsóbb. 

Ma az orosz hadsereg a "klopfoló" módszerrel szinte folyamatosan győz, szétzúz mindent, viszonylag kevés saját veszteséggel - míg az ukránok vesztesége immár vagy 2 hónapja jóval nagyobb az oroszokénál. 

Az 1 milliós ukrán hadsereg, ha megvalósul egyáltalán, vélhetően olyan lesz, mint "Steiner hadserege". Szedett-vedett fegyverzetű, alig kiképzett, támadásra kevéssé alkalmas - max. védekezésre - nagyvárosokban, erdőkben - de nem nyílt terepen.

Az oroszok most törik át a legerősebb ukrán védelmi vonalakat Donyecknél, magam is jártam ott Pesky-Avdiivka térségében, az első vonalban. Ezek tényleg nagyon jól kiépített állások, nagyon sok mindennek ellenállnak. De azután nincs semmi védelmi vonal, csak a végtelen síkság. 

Egy forrásom erről ezt írja:

Az orosz tudósító egy szakadár kontrol alá került, jól kiépített - eredetileg ukrán - bunkerből és annak előteréből tudósít. A bunker vasbetonból készült. Két helyiségből áll. A tudósító szerint belső helyiség alkalmas szélsőséges nyomásváltozás ellen is (precíz és erős hermetizálás) megvédeni az ott tartózkodó katonákat szükség esetén (lásd TOSZ-1A orosz termobárikus nehéz lángszóró, amiről szintén beszéltünk stb.).

A bunker rendelkezik továbbá kumulatív gránátok elleni védelemmel. Bár ezt nem magyarázza meg a tudósító, kumulatív gránátokkal acél struktúrák ellen lőnek, nem a vasbetonra. Az acél struktúrák (védő ajtók, ablakok védő lemezei) áttörésével a benti személyzet is megsebesül/harcképtelenné válik/meghal, ugyanis folyékony acélsugár "mossa át" a védő acél szerkezeteket, és fröccsen szét a bunker belső terében, komoly károkat okozva az ott tartózkodó élőerőben és mindennemű technikában (lőszer, robbanóanyag, acél struktúrák stb.).

A kumulatív gránátok elleni védelmet tervszerűen, hálózatosan a bunker körül felhegesztett acéllemezek biztosítják, amelyek idő előtt működésbe hozzák a kumulatív gránátokat, így azok pont akkor válnak kvázi hatástalanná, vagy sokkal kevésbé hatásossá, amikor kéne. Ugyanis van egy ideális, úgynevezett "emelési távolság", amikor a kumulatív gránát használata maximálisan hatékony. Az "emelési távolság" a célpont acél-páncélja és a kumulatív gránát robbanása során az acélsugár megindulása között kialakult távolság. Ezt az "emelési távolságot" növeli meg a pluszként kiépített védelmi acél struktúra. Az acélsugár (acélfolyam) nyilván -tól - ig határokon belül hatékony; közelebbről és távolabbról viszont nem.

A vasbeton ellen pedig betonromboló gránát (rakéta) kell. Szokatlanul sok acél, jelentős TNT, így hatalmas lesz a kinetikus energia. Találatot követően repeszek leválnak a vasbeton bunkerben lévő belső oldaláról, amelyek kinyírják a bent lévőket, még akkor is, ha a betonromboló gránát nem ütötte át a vasbetont, csak nagyot "ütött" és robbant rajta. Előnyben a nehéztüzérség: 203 mm stb. A 152 mm-es és a 155 mm-es tüzérséget és szakmai értelemben még nem tartom nehéz tüzérségnek, bár sokszor idióta újságírók meg ál-szakértők ezt másképp értelmezik, alacsonyabbra téve a "lécet". Ez tüzér szakma"

-

Szóval nehéz, de minden védelmi vonal leküzdhető. Nyilván a forrásaim sem látnak mindent, de mind orosz, mind nyugati vonalról azt hallom, hogy javult az orosz teljesítmény, a legjobb ukrán alakulatok és legerősebb védelmi vonalak őrlődnek fel, és minden ami azok után jön, csak még nagyobb veszteségekkel tartható.“