AMMARHA!

Könyörgöm, ne írjuk az alkotmányba, hogy Hadházy Ákos nem lehet a korrupcióellenes hatóság elnöke, sőt, parlamenti képviselő sem! 2026. jún. 26.

Nem igaz, hogy erre szavaztunk volna április 12-én - ellenkezőleg.

Hadházy Ákosnál alkalmasabb elnöke nem lehet a Vagyonvisszaszerzési Hivatalnak, ha viszont a mindenkori kormány bábja lesz a hivatal vezetője, akkor semmit nem tettünk a korrupció újbóli megerősödése ellen.A képviselők (vagy polgármesterek) mandátum-korlátozása példátlan az Unióban, a fejlett demokráciákban ilyen eszközöket nem használnak a politikai versenytársak elindulásának megakadályozására, mert nem tisztességes.

Hadházy Ákosnak talán az a bűne, hogy 10 évvel korábban lépett ki és fordult szembe a Fidesszel - következetesen és bátran felemelte hangját a trafikmutyi, az MNB-botrány, Hatvanpuszta, és minden korrupció ellen (emlékezetem szerint még a Diákhitel Központot is érintette - de ezt kérem neki megbocsátani). Ha az az Ódor Bálint maradhatott a brüsszeli főképviselet vezetője Magyar Pétert képviselve az Unióban, aki a korrupt és oroszbérenc Orbánt képviselte, akkor megmagyarázhatatlan lenne még az indulását is megakadályozni azoknak a politikusoknak, akik a korrupció és az oroszbérenc hazaárulók ellen immár több mint két éve küzdenek

.A köztársasági elnök közvetlen választása nemcsak a fékek és ellensúlyok megteremtése miatt fontos, hanem - Török Gáborral egyetértve - azért is, hogy az utódát ne lehessen majd a Sulyok leváltásához hasonlóan eltávolítani, ha esetleg kritizálja a mindenkori kormány stílusát vagy hatalomépítését. Április 12-én a magyar nép elsöprő többsége ERRE SZAVAZOTT - ez ugyanis konkrét választási ígéret volt.Vállalom a véleményemet akkor is, ha ezért Facebook-lincselés és nyilvános lejáratás jár - ezzel ugyanis nem lettem sem fideszes, sem nem szúrok hátba senkit, csak nem veszítettem el a gerincemet és a józan eszemet azután sem, hogy nagy örömömre leváltottuk Magyarország ezeréves történelmének legkorruptabb kormányát (amely mellesleg nem 2024-ben érdemelte ki ezt a címet...). Még az is lehet, hogy a többség velem ért egyet - ez persze egy kormányzati nemzeti konzultáción soha nem fog kiderülni, legfeljebb egy nyitott és tisztességes népszavazáson...

NEM ÍRTAK ELŐ JOGI VÉGZETTSÉGET A HATÓSÁG VEZETÉSÉHEZ, bölcsész és közgazdász is lehet (én is megfelelek az előírásoknak), csak épp állatorvos nem - nyilvánvalóan nem valódi akadály a végzettség, hanem puszta kifogás, ahogy a korábbi parlamenti munka tilalma is. Nyilvánvaló, hogy szándékosan került bele több, Hadházy Ákos jelölését kizáró feltétel is a jogszabály-tervezetbe, és ez nagyon elszomorít.

MÉG VALAMI AZOKNAK, akik Hadházy Ákos összeférhetetlenségéről, nem csapatjátékos személyiségéről, bárkivel szemben kritikus megnyilvánulásairól írnak: éppen ez teszi alkalmassá erre a hivatalra. Ide olyan ember kell, aki nem hódol be senkinek, nem szolgája sem a korábbi, sem a mostani kormánynak, nem zsarolható, nem megalkuvó. Egy Laura Codruta-Kövesi, egy Hadházy Ákos.

(Más: én nyilvánvalóan amellett kardoskodtam a kampányban, hogy mindenki lépjen vissza a Tisza jelöltjei javára, de technikailag nem vitatnám, hogy Zuglóban nem Hadházy "indult rá" a Tiszára, hanem fordítva történt...)

SOK HOZZÁSZÓLÓ FÉLREÉRTI: Hadházy Ákos személye csak egy konkrét példa, én azzal nem értek egyet, hogy személyre szabott törvénykezéssel zárnak ki embereket még az indulás lehetőségéből is, örökre. Nem csak Hadházyt, másokat is, indokolatlanul.

Ha majd a polgármesterekkel teszik ugyanezt, azzal sem fogok egyetérteni: milyen alapon tiltják meg a siófokiaknak, hogy Dr. Lengyel Róbert-et válasszák polgármesterüknek? 

Felülről, kívülről, törvénnyel, hergeléssel, a helyiek akarata ellenében, politikai haszonszerzés céljával?!

Forrás: Facebook/MZP