CSAK A KEZÉT FIGYELD!
Megjött a válasz Brüsszelből az alkotmánymódosításra
2025. nov. 21.
Brüsszel újra elővette a piros tollat, és nekilátott kijavítani egy szuverén ország házi feladatát, jobban mondva otthoni feladatát. Ezúttal Szlovákia kapott intőt: az Európai Bizottság szerint az ország túlságosan komolyan veszi saját alkotmányát, túlzottan ragaszkodik a biológiához, és egyáltalán – túl gyakran mondja ki a „szuverenitás” szót.
A szlovák parlament ugyanis be mert írni az alkotmányba valamit, aminek Európa-szerte az óvodások is tudatában vannak: hogy férfi és nő létezik. Se több, se kevesebb. Biológiai alapon. Ez pedig Brüsszel szemében már önmagában gyanús, de az igazi botrány az, hogy Pozsony azt is hozzáírta: bizonyos értékrendi kérdésekben maga akar dönteni. Na, itt fogyott el a türelem. Elő fegyvert, korbácsot, na meg 7-es cikkely szerinti eljárást!
A Bizottság azonnal lecsapott az „uniós jog elsőbbsége” zászló alatt, és kiküldte a jól ismert „magyarázkodjatok két hónapon belül”-meghívót. Az üzenet egyszerű:
lehet nemzeti alkotmányt írni, de csak akkor, ha ugyanaz derül ki belőle, mint amit a brüsszeli folyosókon szeretnének látni.
Robert Fico persze nem az a típus, aki megijed attól, ha az Európai Bizottság rászól. Ő ezt egyenesen identitási csatának tartja, és finoman jelezte is: nem Brüsszel dolga eldönteni, hogy milyen társadalmi fogalmakat használ egy ország a saját alaptörvényében. Van benne logika –
egy alkotmányt mégiscsak az adott ország állampolgárai számára írnak, nem uniós bizottságok belső használatára.
Közben civil szervezetek felhívták a figyelmet arra, hogy az alkotmánymódosítások egyes csoportokat hátrányosan érinthetnek. Egyem a szívüket! Jó, lehez ez fontos vita, de mintha Brüsszel ezt a részét kevésbé tartaná fontosank – őt most jobban érdekli, hogy ne mondjon senki nemet az uniós jog primátusára. De ha nincs vita, nincs társadalmi konszenzus (ami a két nemről kizárólagosságáról kb. minden három agysejtnél többet birtokló egyén számára evidencia), akkor hogyan kérhet számon egy bürokratikus aparátus bármit is?
Vita nincs? Vita nincs!
A történet politikai valóságalapja, hogy Európa keleti felén egyre több kormány próbálja visszaszerezni azt, amit néhány éve még természetesnek gondoltak – a jogot, hogy saját társadalmi kérdéseikben maguk döntsenek. Brüsszel pedig minden ilyen kísérletet reflexből úgy értékel, mintha valaki épp most próbálná felgyújtani a szerződéseket.
Pedig sehol sincs rögzítve, hogy ezek a témák Brüsszel kizárólagos döntése szerint kerülhetnek csak rendezésre.
Hogy hogyan végződik majd a szlovák–brüsszeli kötélhúzás? Valószínűleg hosszú levelezés, egy kis fenyegetőzés, pár politikai színjáték – és közben mindenki úgy tesz majd, mintha a másik lépései teljesen megmagyarázhatatlanok lennének. Egy dolog azonban biztos:
Szlovákia most olyan ügyben kapott leckét, amelyben sok európai országban már évek óta izzik a parázs.
Robert Fico előtt magyar kollégájának sikeres harca lebeghet, ám tény az is, hogy Orbán Viktor és Magyarország sok kompromisszumot megkötött, miután nem maradt más választása. De az is tény, hogy vannak alapvetések, amelyekből pedig nem enged. Ilyen a szuverenitás, erről szól egy ország önállósága.
És ha van valami, amit Brüsszel sosem szeretett, az épp ez: amikor egy nemzeti parlament túl hangosan emlékeztet arra, hogy a szuverenitás szó nem csak papíron létezik.
Jancsó Péter



