CSAK A KEZÉT FIGYELD!

Plágiumgyanú miatt menesztené a PS a Bírói Tanács tagját 2026. szept. 15.

A Progresszív Szlovákia kezdeményezi Jaroslav Klátik leváltását a Szlovák Köztársaság Bírói Tanácsából. Az ellenzéki párt szerint a jogászprofesszor körül kialakult plágiumgyanú miatt már nem felel meg azoknak az erkölcsi és etikai követelményeknek, amelyek egy ilyen tisztség betöltéséhez szükségesek. Klátik visszautasítja a vádakat. Szlovákiában mindenesetre aligha ismeretlen a politikai szereplők diplomamunkái és tudományos teljesítménye körüli botrány.

A Progresszív Szlovákia kedden nyújtja be a parlamentbe Jaroslav Klátik visszahívására vonatkozó javaslatát – jelentette be Zuzana Števulová, a párt parlamenti képviselője.

Števulová szerint a jelenlegi helyzetben 

Klátik már nem teljesíti azokat az erkölcsi és etikai kritériumokat, amelyek alapján helye lehetne a Bírói Tanácsban, illetve amelyek egy bírói tisztségre pályázó személlyel szemben elvárhatók. 

Mivel Klátikot a parlament választotta a testületbe, a képviselők vissza is hívhatják.

Egész oldalakat vehettek át egy hallgató dolgozatából

Az ügy hátterében egy Jaroslav Klátik és Jozef Michalko nevével jegyzett tudományos munka áll.

A sajtóban megjelent információk szerint az írásban egy hallgató diplomamunkájának teljes oldalai is megjelenhettek, ráadásul a felhasznált irodalom jegyzékében is hibás adatok szerepeltek. A besztercebányai Bél Mátyás Egyetem rektora, Vladimír Hiadlovský annyira súlyosnak ítélte a nyilvánosságra került információkat, hogy kezdeményezte Klátik és Michalko valamennyi akadémiai tisztségének megszüntetését, az ügyet pedig az egyetem etikai bizottsága elé utalta.

Michalko azóta távozott dékánhelyettesi tisztségéből, Klátik pedig szintén lemondott a jogi karon betöltött funkcióiról.

A Bírói Tanácsból azonban nem kíván távozni.

Klátik állítása szerint sem ő, sem szerzőtársai nem másolták le a diplomamunkát, és így plágium sem történt. Skutok sa nestal, értik?! Azzal védekezik, hogy a kifogásolt dokumentum csupán egy munkaverzió volt, amelyet tévedésből küldtek el, még a szerzői korrekció előtt. Hangsúlyozta azt is, hogy a plágium tényét eddig senki nem állapította meg, az ügyben pedig az egyetemi etikai bizottság mondhatja majd ki a végső szót.

Szlovákiában a plágiumbotrány már-már politikai műfaj

Ha valakinek ettől déjà vu érzése támad, nem feltétlenül vele van a baj.

A szlovák politikai élet az elmúlt években ugyanis egész impozáns gyűjteményt állított össze kétes diplomamunkákból, rigorózus dolgozatokból és plágiumbotrányokból.

A legismertebb esetek egyike Andrej Dankóhoz kötődik. Az SNS elnökének rigorózus munkájáról 2018-ban derült ki, hogy jelentős részei más forrásokból származnak. A botrány akkor hetekig uralta a szlovák közéletet, és különösen kínossá tette, hogy Danko akkor éppen a parlament elnöke volt.

A történet azonban itt korántsem ért véget.

2020-ban Boris Kollár akkori házelnök diplomamunkája került terítékre, majd rövidesen kiderült, hogy az akkor miniszterelnökként dolgozó Igor Matovič saját szakdolgozatával sincs minden rendben. Matovič esetében a Denník N azt találta, hogy a dolgozat hosszabb részei két könyvből származtak megfelelő hivatkozás nélkül. A helyzet külön pikantériája volt, hogy 

Matovič korábban éppen Dankót gúnyolta rendszeresen plágiumügye miatt.

És hogy teljes legyen a kör, ugyanabban az időszakban Branislav Gröhling akkori oktatási miniszter diplomamunkájáról is olyan elemzések jelentek meg, amelyek kompilációról és plágiumra utaló részekről szóltak.

Vagyis Szlovákiában

egy politikus vagy magas rangú közéleti szereplő plágiumbotránya lassan kevésbé számít meglepetésnek, mint amikor egy parlamenti ülésszak valamilyen botrány nélkül ér véget.

Klátik esete ugyanakkor valamiben mégis eltér a korábbiaktól. Most nem egy évtizedekkel korábban megírt hallgatói diplomamunkát poroltak le, hanem egy tudományos publikációval és aktív egyetemi szereplőkkel kapcsolatban merült fel a gyanú. Ráadásul Klátik a Bírói Tanács tagja, vagyis annak a szervnek a munkájában vesz részt, amely a szlovák igazságszolgáltatás működésében is fontos szerepet tölt be.

A parlament dönthet

Marcela Kosová, a Bírói Tanács elnöke jelezte: Klátikot a parlament választotta a testület tagjává, ezért a parlament vissza is hívhatja. A 2021 óta hatályos alkotmányos szabályozás alapján ehhez még külön indoklásra sincs szükség.

A kérdés tehát hamarosan a képviselők elé kerül.

Forrás: Topky.sk, P7