ILLIBERÁLIS

Progresszív trójai faló 2025. febr. 13.

Legalábbis így értelmezi Fico alkotmánymódosítási javaslatát az egyik konzi jogvédő. Szerinte egy félreértelmezhető mondat Fico javaslatában nyithatja meg a kaput a  nemváltás szlovákiai legalizálásának irányába.

A meglehetősen meredek feltételezésről a Štandard cikkében olvashattunk, Damián König tollából.

Amint írja, január végén Robert Fico miniszterelnök bejelentette, hogy a szlovák alkotmányban rögzíteni kívánja a két nem kizárólagosságát.

Ezzel teljesítve azon ígéretét, miszerint gátat szeretne emelni a progresszivizmussal szemben, amit tavaly, az ellene elkövetett merénylet utáni első nyilvános beszédében tett Dévényben.

A kormányfő javaslata azonban – legalábbis Anton Chromík jogász, a Szövetség a Családért nevű civil szervezet elnöke szerint – olyan megfogalmazást tartalmaz, amely az eredeti szándékával akár ellentétesen is elsülhet.

„A nemváltoztatás lehetőségének említése valójában a progresszivizmust rögzítené a szlovák alkotmányban" - véli az családbarát jogi aktivista.

Szavaival konkrétan Fico javaslatának kilencedik pontjára utal, amely közvetlenül a két nem meghatározása után kimondja, hogy „nemet kizárólag nyomós okból lehet megváltoztatni".

Szlovákul szó szerint így hangzik a kifogásolt mondat: „pohlavie možno zmeniť iba zo závažných dôvodov“.

Chromik szerint a probléma annak meghatározása, hogy mi számít nyomós oknak. Ezt pedig az alkotmány nem tartalmazza.

Egy ilyen megfogalmazás pedig akár egyfajta hivatkozási alappá, hatékony jogi eszközzé válhat egy esetleges jövőbeli progresszív kormány kezében.

Mivel a „nyomós okot" később az alkotmánynak alárendelt törvényben akár teljesen a Fico és a jelenlegi kormány szándékával ellentétesen is meghatározhatja az esetleges jövőbeni liberál-progreszzív parlamenti többség.

Az ördög köztudottan a részletekben rejlik, úgyhogy – ahogy a népi bölcselet is tartja – jobb félni, mint megijedni!