A Piros7es az ön hozzájárulását kéri adatainak az alábbi célokra történő felhasználásához

A Piros7es weboldala sütiket használ a weboldal működtetése, használatának megkönnyítése, a weboldalon végzett tevékenység nyomon követése és releváns ajánlatok megjelenítése érdekében. A javasolt beállítások elfogadásával minden sütit engedélyez a legoptimálisabb felhasználói élmény érdekében.

Technikai sütik

Analitikai sütik

Remarketing Facebook

Remarketing Google

Beállítások kezelése Elfogadás
Szókratész

Szókratész: A tudatlan a tudatlanok előtt szavahihetőbb, mint a hozzáértő 2021. dec. 7.

Mióta összeállt a Facebook és a Covid-járvány keresztmetszete, az ember csak kapkodja a fejét, egyesek milyen baromságokat képesek tényként tálalni a közösségi médiában. Ami ennél is meglepőbb, hogy milyen sok a hiszékeny ember körülöttünk, aki nem csak kritika nélkül felül a sületlenségeknek, de még habzó szájjal osztogatja tovább a valótlanságokat, mintha nem lenne holnap. Kár, hogy emberéletekbe kerülhet!

Gyakori téma, hogy az orvosok és a tudósok gonoszak, le vannak fizetve, az összes (na jó, a karakószörcsögi háziorvos youtube-videóban már leleplezte az összeesküvést). Persze ez senkit nem akadályoz meg abban, hogy fájós fogával azért mégiscsak fogorvoshoz menjen, ne valamelyik kommenthuszárhoz - pedig a fogorvos biztos beleteszi a tömésbe vagy a fájdalomcsillapítóba a mikrocsipszet! 

Hogy még Platón is lefeküdt a háttérhatalomnak, azért az már engem is meglepett. Íme Gorgiasz című dialógusának részlete, ahol a címszereplő Szókratésszal beszélget: 

SZÓKRATÉSZ: Azt mondtad, hogy még az egészség kérdésében is hatásosabb rábeszélő lesz a szónok, mint az orvos.

GORGIASZ: Igen, ezt mondtam, ha a tömeg előtt beszél.

SZÓKRATÉSZ: A tömeg előtt, más szóval a tudatlanok előtt, úgye? Mert a hozzáértők előtt csak nem találna több hitelre, mint az orvos.

GORGIASZ: Nyilván nem.

SZÓKRATÉSZ: Ha tehát inkább hisznek neki, mint az orvosnak, ez azt jelenti, hogy inkább hisznek neki, mint a szakértőnek?

GORGIASZ: Igen.

SZÓKRETÉSZ:  Anélkül, hogy orvos volna, ugye?

GORGIASZ: Anélkül.

SZÓKRATÉSZ: A nem orvos pedig bizonyára járatlan abban, amiben az orvos járatos.

GORGIASZ: Bizonyára.

SZÓKRATÉSZ: Tehát a tudatlan a tudatlanok előtt szavahihetőbb, mint a hozzáértő - ezt jelenti az, hogy a szónok szavahihetőbb, mint az orvos. Helyes ez a megfogalmazás vagy sem?

GORGIASZ: Erre a példára föltétlenül helyes.

SZÓKRATÉSZ: De akkor a többi művészettel szemben is hasonló helyzete van a szónoknak és a szónoklásnak. Hogy mi tulajdonképpen a dolgok természete, azt éppen nem kell tudnia,  elég, ha a meggyőzésnek valami fortélyát kieszeli, hogy a tudatlanok előtt úgy lássék, mintha jobban értene hozzá, mint a hozzáértők.

GORGIASZ: Hát nem kényelmes így, Szókratész? Semmi mást nem kell megtanulni, csak ezt az egy művészetet, s nem foghat ki rajtunk egyetlen szakember sem.

Úgy látszik a fent ecsetelt probléma nem új keletű, a dialógus ugyanis már majdnem 2500 éves. Valami változott azóta?