AMMARHA!

A lipsik Kiskát mentegetik 2023. júl. 1.

A véresszájú szélsőbalos libsik - ahogy az lenni szokott - a hasonívású elvtársaikat kölykükként védik. Azaz, ha beüt a gebasz, ezerrel próbálják elkenni a felelősséget, relativizálni, maszatolni, így menteni a lipsi spanok irháját.

Ezúttal a drága exelnökük, aki a még drágább elnöknőjük előtt bitorolta az ország első számú közjogi posztját most bíróság előtt kell, hogy megpróbálja tisztázni magát. Hiteltérdemlően cáfolni az kellene felhozott ügyészi vádakat.

Hogy ez nem lesz könnyű, az is bizonyotja, hogy a baráti lipsi média milyen vehemenciával kezdte el a "sárga angyal" felelősségét elkenni és áthárítani a zord Ficora.

Ez ügy mögött is az ő embereit, az ő befolyásának árnyékát véli látni, illetve ezt próbálja sugallni.

A vádak súlyát könnyíteni, azt állítva, hogy ez egyáltalán nem is kellene, hogy bírósági ügy legyen. Hiszen az, ha egy vállalkozó valamit félrekönyvel, majd beismeri a hibáját és megfizeti a tartozását, az csupán adószabálysértésnek minősül. Az esetek túlnyomó részében. De Kiska esetében ez nem így van.

Igazuk van abban, hogy ez részben azért van, mert egy elnök nagyon szem előtt van, ezért talán szigorúbb az ilyen ember bűncselekményének megítélése is a társadalom részéről. Mivel egy elnök (exelnök) szigorúbb megítélés alá esik, hiszen rá más erkölcsi kritériumok vonatkoznak.

Abban tehát lehet valami, hogy ha egy átlagemberről lenne szó, akkor talán nem lenne ilyen súlyos a vád, de az igazságszolgáltatás állítólag vak, vagyis az eljárás és az ítélet szempontból mindegynek kellene lennie, hogy ki az illető.

De nyilván nem az.

Képzeljük csak el, hogy mekkora lenne a mediális és társadalmi nyomás, ha mondjuk Fico, vagy valamelyik konzervatív, patrióta politikus ülne hasonló ügyben a vádlottak padján...

Az ő esetükben az, aki adót csalt, biztosan nem áldozatként lenne beállítva. Pláne akkor, ha nem holmi aprópenzről lenne szó, hanem vaskos, százezres volumenről, mint ez esetben.

Emlékezzünk csak vissza, hogy mi lett Fico barátjának, az általa bérelt lakás, illetve bérház tulajdonosának, Bašternák "Lackónak" a sorsa. Börtön és közel teljes vagyonvesztés. (Nem sajnáljuk, félreértés ne essék! Csak az arányosságot követeljük. Az egyenlő mérce elvét.)

Kíváncsian várjuk tehát, hogy Kiska ügye - ezen precedens tekintetében - miként zárul majd.