CINK

Danko esete a Soros-gépezettel 2024. jan. 17.

Napok óta Andrej Danko tartja lázban a közvéleményt. Legalábbis annak a 90%-át. Mert nagyjából ilyen arányban oszlik meg Szlovákiában a balliberális, progresszív, brüsszelita média és a patrióta, konzervatív, nemzeti értékeket valló média között a virtuális tér.

És sajnos, a 90-be tartozik a magát konzervatívnak hazudó, de a legnagyobb jóindulattal is csak álkonzervatívnak mondható Postoj portál is.

A szlovák fősodor egyetlen valóban konzervatív portálja a Štandard, és az is "csak" elektronikus fórum. Nyomtatott vonalon egyetlen konzervatív napi sajtótermék sincs.

A konzervatív térfél számára marad a liberálisok által alternatívnak (azaz hoaxgyárnak bélyegzett) Hlavné správy, Hlavný denník, eReport meg az Infovojna internetes rádió. Ezen kívül pedig a Facebook, az X, meg főleg a Telegram. Ennyi.

A közszolgálati média is javarészt Brüsszelt és Washingtont szolgálja a köz helyett. Az arány, amint fentebb írtam: 90-10. A lipsik javára...

Úgyhogy gyönyörűen kirajzolódik az, hogy ki mit tart főbenjáró bűnnek. És, melyik "elvtárs" az, akinek bármit (is) elnéznek.

És, hát a balliberális média meg az aktivista politikusaik a parlamentben és a parlamenten kívül bizony most érzik Danko kapcsán a nagy esélyt a kormánykoalíció meggyöngítésére.

Félreértés ne essék! Nem védeni akarom Dankot. Nyilván bevárhatta volna a rendőrséget a helyszínen, meg az is lehet, hogy ivott. Nincs ez sem kizárva. És igen, hibázott. Akár fel is ajánlhatná a lemondását a házelnök-helyettesi posztról. Meg olykor valóban esetlenül, zavarosan fogalmaz. De ki nem? Ki nem hibázik olykor?

A gond az, hogy valakinél ugyanazok elnézik, másnál meg felnagyítják. A bolhát is képesek elefántként láttatni. Csakhogy ártsanak.

Ez esetben is úgy tálalnak egy szerencsétlen ütközést, mintha az a világpolitikát alapjaiban megrengető tragédia lenne. Minimum egy második watergate.

Pedig csak arról van szó, hogy egy parlamenti képviselő kocsija megcsúszott az úton és randevúzott egy közlekedési lámpával. Ez a nagy sztori.

Nyilván érteném a fenenagy felháborodást, ha személyi sérülés történt volna. Vagy legalább valakinek jól összetörte volna az autóját és úgy hagyja ott a helyszínt. De nem. Csupán a saját kocsijában (és magában?), meg a közvagyonnak számító olszlopban tett kárt. Amit a nyilvános ígérete alapján hajlandó megtéríteni.

Tegyük a szívünkre a kezünket! Ki tudja pontosan, hogy hasonló esetben mi a teendő? Nincs másik személy, akivel ki lehetne tölteni a biztosítói kárjelentést, csak egy megdőlt oszlop.

Danko egyébként - elmondása szerint - felhívta és értesítette az esetről a rendőrséget és a biztosítót is. És azt is mondta, hogy nem ivott.

Ráadásul, ne felejtsük el, hogy jogászról beszélünk, nem egy laikusról. Nyilván tisztában volt az adott helyzetre vonatkozó polgári kötelességével.

Egyébként meg, az ominózus oszlopot, amit egyes ellenzéki politikusok szinte szent hellyént látogattak és sztendapoltak mellette (azaz csinálták az olcsó cirkuszt), másnapra meg is javították az útkarbantartók.

Ez a nagy trúváj. Ennyi. Lehet hazamenni!

Az pedig, hogy ittas lett volna, csupán feltételezés. Szigorúbban fogalmazva: alaptalan rágalmazás!

Ha pedig ez volt a rendőrség alapos gyanúja is, akkor miért nem vért vetettek tőle másnap, amiből kimutatható az alkohol 15 óra után is? Illetve miért vártak másnapig, ha ez annyira fontos volt a balliberális terfélnek, hogy ezzel kürtölték tele a médiát és a közösségi teret egyaránt.

Danko megszégyenítéséből egyébként a vérlipsi Zomri mémoldal is bőven kivette a részét. Szokás szerint. De ezúttal még a szokottnál is intenzívebben. Három műszakban ontotta magából az alantas szennyet. 

Ez az egyik része a történetnek. A másik része pedig az, hogy képzeljük csak el, hogy mi lett volna, ha ez az eset nem az általuk gyűlölt Dankoval történik meg.

Ha ugyanezt például a kis progresszív libling, Šimečka követi el. Akkor is ekkora lett volna a felháborodás és a hűhó körülötte?

Nyitva hagyom a kérdést.

Lipšic gyilkosságát (járdán gázolt halálra egy idős embert) pedig inkább nem is említem.

Erik Kaliňák alábbi videója szerint az ő vallomása körül - az alkoholos befolyásoltság kapcsán - sem minden (hogy legyünk stílszerűek) kóser...