MAGYAR KÁRTYA

Forró: Aki Káčerral akar barátkozni, az menjen! 2023. febr. 11.

Rastislav Káčer szlovák külügyminisztert a héten ismét elkapta az orbánfóbia-roham, pechjére éppen a Markíza televízió stúdiójában tartózkodott, és pörgött a kamera. A magyarokkal való riogatást és rettegést már megszokhattuk a külügyminiszter „úr” részéről, hiszen nem ezek voltak az első ilyen kijelentései, az özönvízszerű felháborodást a felvidéki magyarság széles körében inkább Rigó Konrád (Most-Híd-platform, Szövetség) Facebookon közzétett reakciója váltotta ki, aki elhatárolódás és felháborodás helyett inkább jól vállon veregette a hungarofób gácsért. Nem is szeretnénk tovább forszírozni a sztorit, írtunk róla ITT. Köztudott, a három egymást rühellő platformra épített Alincia-Szövetség elég nehézkesen préselt ki magából egy közös álláspontot, ami végül is a tegnapi sajtótájékoztatón vált közkinccsé: Forró Krisztián, a párt elnöke elítélte Rastislav Káčer kijelentéseit, a külügyminisztert pedig lemondásra szólította fel. A platformelnökök egyéb elfoglaltságuk miatt (dióbél-értékesítés meg ilyesmi) messze elkerülték a pártszékházat. Az ügy lassacskán lecsengőben, az Aliancia-Szövetség elnökével a Felvidék.ma készített interjút. Szemle.

Elnök úr, finoman szólva is erősek a kételyek az emberekben a Szövetség hallgatása kapcsán. Elvégre az elmúlt évek talán legnagyobb diplomáciai botrányáról van szó, hiszen a szlovák külügy első embere vádolta meg szomszédját és egyben NATO-beli szövetségesét is nagyon súlyos vádakkal. Miért nem reagált erre a Szövetség, mint párt, egységesen és határozottan?

Én szerdán este szereztem tudomást erről a megdöbbentő kijelentésről. Amint megtudtam, rögtön reagáltam a közösségi média felületén. Sokkoló, amit a külügyminiszter nyilatkozott.

(...)

De hogy lehet, hogy egy parlamenti részvételre készülő egységes magyar párt nem szerzett tudomást az esetről, miközben már tele volt vele a sajtó? Nem tudtak róla? Nem akartak állást foglalni, netán tartottak a következményektől? Pontosan miről van itt szó? Hogy lehet az, hogy a napi aktuálpolitikai eseményekre a párt nem tud kellően gyorsan (azaz: azonnal) és főleg: egységesen reagálni?

Egységesen azért nem tudunk, mert a pártunk többféle ideológia mentén működik.

Ezt a pártot nem az ideológia köti össze. Ez tény. Ezt a pártot egy közösségnek a céljai kötik össze, hogy megmaradjon és gyarapodjon.

Ez az összekötő kovásza a pártnak. Párton belül vannak különböző ideológiai nézetek, melyek nem egyeznek. Nagyon nehéz egy olyan üzenetet kiadni, megosztani, amiben mindenki kényelmesen érzi magát.

Viszont a nyilvánosság előtt zajló véleménykülönbségek nem oszthatják meg a közösségünket. Az összekötő kapocs az kell, hogy legyen, hogy a közösségünk minél jobban érvényesüljön. A kérdésekre nem azonosak a válaszok az egyes tagok részéről, de az nem azt jelenti, hogy ennek a pártnak nincs létjogosultsága, hanem azt, hogy a közösségünk megmaradásáért dolgozik. Meggyőződésem, hogy a Szövetség az egyetlen megoldás. Ezért el kell tudnunk fogadni, hogy van más vélemény. 

Ha valaki azt mondja, hogy Káčerrel akar barátkozni, akkor azt mondom, menjen hozzá. De azt tudatosítani kell, hogy ebben az esetben a mi közösségünk nem kér belőle, sem a barátaiból.

(...)

A közösségi média felületein Rigó Konrád véleménye megütközést keltett. Lássuk be, hogy a párt érzékeny egységére a kommentelők nincsenek tekintettel. Hogy gondolja, a Káčer által kirobbantott botrány megkérdőjelezi a párt életképességét azzal, hogy személyes támadásokat gerjeszt?

A párt létjogosultságát nem veszélyeztethetik a belső konfliktusok. A platformok értékrendbeli különbségének pedig a következménye az lesz, hogy az emberek a választás során kifejezik a véleményüket, azzal, hogy bekarikázzák, vagy nem karikázzák be az adott képviselőjelöltet. Ezáltal kifejtik a véleményüket, hogy van-e igény az illető személyre a parlamentben.

A választó megmutatja, hogy kivel tud azonosulni, és őt fogja bekarikázni.

Ne gondoljuk azt, hogy amennyiben valaki nem ért velünk egyet, az azt jelenti, hogy a párt nem tudja őt képviselni, véleményem szerint tudja. Akik bekerülnek a törvényhozásba, azok olyan személyek lesznek, akiknek a választók bizalmat szavaznak.

(...)

Vannak értékrendbeli különbségek, amelyek a nyilvánosság előtt zajlanak. Ezek a belső, de a nyilvánosság előtt zajló értékrendbeli különbségek ön szerint milyen hatással vannak a választóra?

Ha valaki elmondja a véleményét, ahhoz joga van. Gond akkor van, ha valaki azt mondja a másikra, akivel nem egyezik véleménye, hogy ő hülye. Ez nem jó. Mert lehet nekem véleményem, el is mondhatom, de el kell tudnom fogadni azt, hogy a másiknak lehet más véleménye. Ez nem azt jelenti, hogy a másiknak igaza van, sőt azt sem, hogy egyetértek vele, de hogy lehet saját véleménye, ezt el kell tudni fogadni, főleg a mi pártunkban.

El kell tudnunk fogadni, mivel nem vagyunk olyan sokan, hogy csak egy értékrenddel, egy ideológia mentén érvényesülni tudjunk.

(...)

A teljes interjú ITT olvasható!

nyitókép: tasr