
ZSÍR
Pálfordulás: Robert Fico a családok védelmezője színben tündököl
2025. jan. 29.


Isten Ádámot és Évát teremtett, nem pedig Ádámot és Bélát. Alkotmányban rögzítené a világ legtermészetesebb dolgát a miniszterelnök, azt, hogy csak két nem létezik.
Robert Fico levetette naftalinszagú pufajkáját. Politizálása kezdetén a posztkommunista eszmét szolgálta, nem állt tőle messze a magyarellenesség, és az egyházak rossz fényben való feltüntetése sem.
A más idők új szeleket fújtak. Magyarország kormánya szövetségesre talált a Brüsszel ellen vívott harcban, a V4-ek megerősítésében, és a tradicionális családok védelmében.
Úgy látszik a szlovák történelem egyik legnagyobb visszatérőjének a tervei több ponton idézik Európa védelmezőjének, Orbán Viktornak szuverenista ideológiáját.
Hány nem is létezik valójában? Kettő! Nő, illetve férfi. Az pedig, hogy valaki kislány vagy kisfiú, születésnél eldől. Ahogy egy jó barátom mondaná: „A fiúknak fütyijük van, a lányoknak pedig fütyi hiányuk.”

Donald Trump a napokban hívta fel erre a biológiai tényre a figyelmet, Orbán Viktor folytatta a témát, amikor arról elmélkedett, a magyar alaptörvénybe is bele kellene foglalni, hogy csak két nem van, nő és férfi, Fico már a hétfői sajtótájékoztatón bejelentette: olyan alkotmánymódosítást tervez, amely egyértelművé teszi, hogy csak két nem létezik.
Fico gátat szabna a progresszív ideológiáknak, amelyek egyre inkább az őrültségekre emlékeztetnek. Összesen öt kultúretikai kérdésben módosítaná az alkotmány szövegét:
- kimondaná, hogy Szlovákia szuverén állam (hogy ha az EU-ban elfogadnak egy olyan jogszabályt, amely nincs összhangban a szlovákkal, akkor a szlovák élvezzen elsőbbséget),
- a két nem alkotmányba rögzítésével egyidejűleg a nemváltoztatást csak kivételes, indokolt esetben engedélyeznék,
- az iskolában csak azt oktathatnák, ami összhangban van alkotmánnyal, egyéb esetben szülői beleegyezést kelljen kérni („ma is előfordul, hogy délután jönnek valakik előadást tartani a gyerekeknek, amely során mást mondanak, mint ami az alkotmányban szerepel”),
- csak a „hagyományos értelemben vett szülők” fogadhatnának örökbe gyereket, amivel kizárná a melegeket az örökbe fogadás lehetőségéből,
- alkotmányba foglalná, hogy ugyanazért a munkáért ugyanannyi pénzt kapjon a nő, mint a férfi.
Nehéz lenne a felsorolt pontokba belekötni, persze a szivárvány minden színe homofóbiát üvölt. A deviánsok legújabban éppen azért nyavajognak, mert az alkotmány betiltaná az örökbefogadás lehetőségét.
Ha meleg párok jogként követelnek gyereket, házasságot, akkor ők nem értik, mi minden következik az ivaros szaporodásból. Nő mindenképpen kell, őt kiiktatni a gyerek életéből visszaélés. Gyerekhez jutni a heteróknak sem jog, hanem ettől sokkal több.
Nem mindegy, mit jelent az, hogy család.
A család az család, szerintem is: tehát nem érzet meg metafora, hanem apa, anya, gyerekek. Hogy ez kinek fáj, ki nem érti, én fel nem foghatom. Nem, nem minden család. És definiálni kell a fogalmat, minden jogszabály definícióval indul, mert a törvények, intézkedések, a politika a pontosan értett szavakon alapulnak: családtámogatás, családi adókedvezmény, családi belépő...
Kimondottan örülük, hogy a kor kihívásait Robert Fico is felismerte. Továbbra sem lesz a szívem csücske a hirtelen észheztért miniszterelnök, de a társadalom alappillérét, a családokat mindenáron támogatni/védeni kell, és ez közös feladata minden normalitást tisztelő embernek!

Mácsadi István


