CINK

Pelle alibizett egy öblöset (Már megint?) 2025. jún. 5.

Csak a szokásos... 

Finoman benyalt a brüsszeli bürokratáknsk (és a helyi libernyák csicskáiknak).🤪

Pellegrini amolyan mondvacsinált okokra hivatkozva elutasította ugyanis a népszavazási petíciót, amelyet nagyon sokan aláírtak. Ezzel nagyjából be is verte az első százas szöget a saját újraválasztásának koporsójába.

Nem lesz népszavazás az Oroszország elleni szankciók eltörléséről – jelentette ki a simulékony államelnök némi jogi blablával és egy csipetnyi kétkedéssel fűszerezve száraz mondandóját.

A referendum ugyanis kiírása szerinte törvényi akadályokba ütközik, mivel a javaslat „sem nem egyértelmű, sem nem kiszámítható, és gyakorlatilag végrehajthatatlan”.

Hát, persze, szépfiú! Ennyit a népakarat mindenhatóságáról...

Pellegrini a döntés előtt kikérte az igazságügyi és külügyi minisztériumok véleményét, amelyek szerint a referendum sikere esetén is kétséges lenne az eredmények gyakorlati alkalmazhatósága.

Csak hogy legyen alibije...🤬

Az államfő hangsúlyozta, hogy kész kiírni a népszavazást, ha a feltételek teljesülnek – de ez most, úgy tűnik, nem az a pillanat.

🤣

A petíciót a Szlovák Megújulási Mozgalom (SHO) indította Róbert Švec vezetésével, és olyan „illusztris” támogatókat is szerzett magának a kezdeményezés, mint Andrej Danko, az SNS elnöke, Štefan Harabin volt igazságügyi miniszter, vagy Pavol Slota, a magyarfaló Ján Slota fia.

Nyilván azon – magyarként – lehet élcelődni, hogy a szlovák mélynemzeti politikum krémje sorakozott fel a népszavazási kezdeményezés mögé, de ez nem feltétlenül ezen személyekről és a partjaikról, hanem a demokráciáról szól.

A május 5-én átadott petíciót közel 400 ezren írták alá, ami azért nem keves. Az kábé a választópolgárok 10 százaléka. Ha a választási matematikát nézzük, akkor bizony baz közel annyi szavazat, mennyivel Szlovakiaban parlamenti választást lehet nyerni!

Pellegrini pedig ezen hozzáállásával áttételesen jelezte, hogy nem kér az aláírók támogatásából.

A döntés természetesen nem maradt visszhang nélkül: Danko élesen bírálta az államfőt, „törvénytelennek” nevezve a lépést, és még Zuzana Čaputová korábbi elnököt is előhúzta, aki vele ellentétben legalább az Alkotmánybírósághoz fordult egy hasonló ügyben.

Nos, Pelle ezzel valszeg véglegesen magára haragította a (mély)nemzeti oldalt. Holott a fent említett politikusok eddig sem tartották sokra a „langyi manökent”.

Utóirat: Jó lenne tudni, hogy vajon Forró (elnöki tanácsadóként) milyen tanácsot adott (volna) az elnöknek (Forró a melegnek - én kérek elnézést 🤣) a népszavazás kiírása kapcsán...🤔

Szerintetek❓❓❓